La resoluci\u00f3n 820 de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA emitida el 1 de Junio de 2018<\/span> impone la \u201c<\/span>suspensi\u00f3n inmediata de todas las actividades regulares relacionadas con etapa de construcci\u00f3n, llenado y operaci\u00f3n del embalse dentro de la ejecuci\u00f3n del proyecto Construcci\u00f3n y Operaci\u00f3n Hidroel\u00e9ctrico Pescadero \u2013 Ituango<\/i><\/span>\u201d. Esta resoluci\u00f3n revive la pol\u00e9mica suscitada por dicha<\/span> megaobra, pues a pesar de la cat\u00e1strofe social y ecol\u00f3gica que ha generado, las acciones emprendidas por Epm se han centrado en la salvaguarda del proyecto y no de las y los afectados.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A pesar de las crecientes denuncias, las represas suelen promocionarse como energ\u00eda limpia, obviando as\u00ed el sacrificio de los territorios destinados para tal fin, con todo lo que ello implica para las comunidades y la naturaleza. De otro lado se ha<\/span> instaurado<\/span> en la opini\u00f3n p\u00fablica un imaginario de escasez energ\u00e9tica, gener\u00e1ndose as\u00ed unas condiciones de posibilidad por las cuales<\/span> las hidroel\u00e9ctricas se presentan como una opci\u00f3n no solo viable, sino deseable para suplir las crecientes necesidades<\/span> energ\u00e9ticas.<\/span> Desde hace a\u00f1os el Movimiento R\u00edos Vivos<\/span> ha venido cuestionando: \u00bfPara qu\u00e9 y para qui\u00e9n es la energ\u00eda que se genera?, un interrogante que cobra m\u00e1s relevancia con la ampliaci\u00f3n de la generaci\u00f3n energ\u00e9tica en el pa\u00eds. En ese sentido tambi\u00e9n nos preguntamos \u00bfqu\u00e9 tan real es que sin hidroel\u00e9ctricas, incluyendo Hidroituango, no tendremos con que alumbrar nuestros hogares o disponer de electricidad continuamente?<\/span><\/p>\n

XM (operador del Sistema Interconectado Nacional (SIN) y administrador del Mercado de Energ\u00eda Mayorista)<\/span> registra en su sitio web que la capacidad efectiva neta del SIN para 2017 fue de 16,7GW, mientras la demanda de potencia m\u00e1xima no lleg\u00f3 a 10GW<\/span> (9,9 GW). Esta tendencia es de larga data, pues desde el apag\u00f3n de 1992, la generaci\u00f3n energ\u00e9tica ha sido una prioridad en la agenda del pa\u00eds.<\/span> Precisamente refiri\u00e9ndose a la situaci\u00f3n de emergencia en Hidroituango, la presidenta de la Asociaci\u00f3n Colombiana de Generadores de Energ\u00eda (Acolgen), Angela Mar\u00eda Montoya afirm\u00f3 en el diario El Tiempo en mayo de 2018, que \u201c<\/span>sin Hidrotuango y bajo el escenario de alta demanda de la Unidad de Planeaci\u00f3n Minero Energ\u00e9tica UPME cruzado con la energ\u00eda firme, hay excedentes de 7,656 GW<\/i><\/span> hora a\u00f1o para diciembre del 2018<\/i><\/span>\u201d.<\/span><\/p>\n

Ahora, con Hidroituango funcionando se adicionar\u00edan 2,4 GW al SIN, adem\u00e1s la UPME propone aumentar la generaci\u00f3n hidroel\u00e9ctrica del pa\u00eds en 5.6 veces, es decir m\u00e1s del 550%.<\/span> As\u00ed lo afirm\u00f3 Jorge Alberto Valencia -director general de la UPME- en el lanzamiento del Atlas hidroenerg\u00e9tico en 2015:<\/span> \u201cActualmente contamos con una capacidad el\u00e9ctrica instalada de 15 GW, de los cuales 10 GW corresponden a generaci\u00f3n hidr\u00e1ulica. Con esta nueva herramienta (el atlas), se logr\u00f3 estimar que dicha cifra tiene un potencial de aprovechamiento de hasta 6 veces la capacidad actual del pa\u00eds, para un total de 56 GW s\u00f3lo en proyectos a filo de agua\u201d.<\/i><\/span><\/p>\n

Si tenemos en cuenta que, seg\u00fan XM, las mayores demandas energ\u00e9ticas est\u00e1n en dos actividades: las industrias manufactureras (41,7%) y las explotaciones de minas y canteras (24,8%) y los servicios sociales consumen menos del 8%, podemos prever que la energ\u00eda que<\/span> ofrecer\u00eda<\/span> Hidroituango no ser\u00e1<\/span> precisamente para el consumo dom\u00e9stico, m\u00e1s aun si observamos que el consumo energ\u00e9tico per c\u00e1pita en Colombia no es muy alto (0,0012<\/span> GWh \u2013 puesto 135<\/span> en ranking mundial de 217 pa\u00edses, seg\u00fan CIA World Factbook). Entonces<\/span> \u00bfsi la poblaci\u00f3n colombiana no es gran<\/span> consumidora de energ\u00eda<\/span> para qu\u00e9 tantas<\/span> hidroel\u00e9ctricas? \u00bfA d\u00f3nde ir\u00e1n<\/span> a parar los<\/span> excedentes energ\u00e9ticos? \u00bfQui\u00e9nes se benefician con la expansi\u00f3n energ\u00e9tica en Colombia y qui\u00e9nes pierden?<\/span><\/p>\n

El<\/span> listado de los<\/span> grandes consumidores energ\u00e9ticos (1) en Colombia actualizado por el Ministerio de Minas y Energ\u00eda a junio de 2016 nos permite comprender hacia d\u00f3nde prioritariamente se est\u00e1 encauzando la energ\u00eda producida, dicho listado muestra que los mayores consumidores<\/span> son los sectores petrolero, minero, industrial, el\u00e9ctrico, de construcci\u00f3n, y portuario entre otros. Los nombres de muchas de estas empresas o proyectos<\/span> est\u00e1n asociados a graves<\/span> conflictos socioambientales y algunos son tristemente c\u00e9lebres por devastaci\u00f3n ambiental, abusos laborales y violaci\u00f3n a derechos colectivos de las comunidades, entre otras afectaciones.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Con este panorama, tanto Hidroituango como otras hidroel\u00e9ctricas<\/span> son no solo innecesarias<\/span> para suplir la demanda energ\u00e9tica nacional, que ya est\u00e1 cubierta incluso para los grandes consumidores energ\u00e9ticos,<\/span> sino mezquinas en tanto los graves impactos son minimizados y gestionados desde una actitud negligente por parte de las empresas, en este caso EPM, la cual suele ir acompa\u00f1ada de una inoperatividad estatal. Las decisiones sobre Hidroituango no pueden seguirse tomando a partir del sofisma de que el pa\u00eds necesita esa energ\u00eda, sin estudiar rigurosamente<\/span> el destino de \u00e9sta<\/span> y cotejarlo con<\/span> los impactos ocasionados<\/span> y los potenciales.<\/span><\/p>\n

La tragedia humanitaria y ecol\u00f3gica desprendida de Hidroituango no se remonta a este a\u00f1o, y a las cerca de 30.000 personas desplazadas desde hace tres meses; el proyecto ha sido criticado por impedir la participaci\u00f3n social, impedir la b\u00fasqueda de verdad, afectar pueblos ind\u00edgenas, mala praxis ambiental, vulneraci\u00f3n al derecho al trabajo, incumplimiento de los protocolos de la ONU para desalojos, entre muchas otras. Continuar promoviendo las hidroel\u00e9ctricas como energ\u00eda limpia y necesaria impide ver con realismo los impactos<\/span> generados por proyectos como \u00e9ste que levantan muros tan altos como la injusticia social y ambiental que generan. <\/span><\/p>\n

Finalmente, a partir de la crisis de Hidroituango seguimos insistiendo en la necesidad de continuar el di\u00e1logo nacional sobre la transici\u00f3n energ\u00e9tica, como el realizado recientemente en Barrancabermeja por la Cumbre Agraria Campesina \u00c9tnica y Popular y por la Mesa Social Minero Energ\u00e9tica y Ambiental que reafirm\u00f3 que \u201c<\/span>seguiremos caminando la palabra y fortaleciendo la movilizaci\u00f3n por el reconocimiento y respeto de las diversas formas de vida para la transici\u00f3n energ\u00e9tica, por la construcci\u00f3n de un nuevo modelo energ\u00e9tico que respete los gobiernos propios, las autoridades \u00e9tnicas, que se articula con nuestros planes de vida, que nos reconozca como autoridades ambientales, que reconozca a la naturaleza como sujeto de derechos y los derechos de la madre tierra, el di\u00e1logo de saberes y la educaci\u00f3n propia guiada por nuestras cosmovisiones y cosmogon\u00edas ser\u00e1n el camino m\u00e1s r\u00e1pido de esta transici\u00f3n<\/i><\/span>\u201d. <\/span><\/p>\n

\u00a1Que el Estado responda por algo, desmantelen Hidroituango!<\/b><\/span><\/p>\n

(1) El sector el\u00e9ctrico se fundamenta en el hecho de que las empresas comercializadoras y los grandes consumidores adquieren la energ\u00eda y potencia en un mercado de grandes bloques de energ\u00eda, el cual opera libremente de acuerdo con las condiciones de oferta y demanda (http:\/\/www.xm.com.co\/Paginas\/Mercado-de-energia\/descripcion-del-sistema-electrico-colombiano.aspx). La comercializaci\u00f3n de energ\u00eda a grandes consumidores (usuarios con demanda superior a 2 MW en un solo sitio individual de entrega) es desregulada. Estos usuarios pueden negociar su suministro de energ\u00eda con cualquier generador o comercializador del pa\u00eds, a precios y plazos pactados libremente (http:\/\/apolo.creg.gov.co). En la pr\u00e1ctica, mientras m\u00e1s energ\u00eda se consuma, m\u00e1s barata ser\u00e1, lo cual termina promoviendo el despilfarro energ\u00e9tico en los grandes consumidores, mientras se hacen campa\u00f1as de racionamiento para el mercado regulado, especialmente para los hogares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"